Home

Реклама

Previous Entry | Next Entry

пляж
Как японцы исподтишка овладели миром
BFM.ru

Около сорока ядерных реакторов, строящихся сейчас по всему миру, спроектированы шестью компаниями из США, Китая, Франции, Японии и России. Однако все эти проекты зависят от одной японской компании — чтобы получить прочный реактор для радиоактивных веществ, все подрядчики должны обратиться в Japan Steel Works. Лишь она владеет технологией производства критически важной части за 150 млн долларов из цельного 600-тонного слитка, выяснил журнал The Economist.

Немногие компании находятся в таком же привилегированном положении. Однако Japan Steel Works — лишь один из наиболее наглядных примеров. В Японии работает множество небольших фирм, которые доминируют на своих специализированных рынках. Некоторые из них занимаются обычным промышленным производством: Shimano зарабатывает около 1,5 млрд долларов в год на поставках запчастей для велосипедов, YKK делает почти половину всех застежек-молний в мире. Но есть целые «темные углы» в электронике, машиностроении и материаловедении, где безраздельно правят японские компании. Технологии, в основном незаметные для потребителя, обеспечивают им значительные доли рынка.

Например, почти 75% всех дисководов для жесткого диска делает японская компания Nidec, 90% микродвигателей для регулировки зеркала заднего вида в каждом автомобиле сделаны Mabuchi.В некоторых случаях конкурентами японских монополистов являются сами японцы, особенно когда по антимонопольным требованиям необходимы два поставщика.


Японские секреты мирового господства

В Японии для таких фирм есть специальное название — chuken kigyo, означающее мощную компанию средних размеров. Неважно, что на упаковке будет написано Apple, Nokia или Samsung — внутри японская продукция. По официальным данным Apple, компания зависит от поставщиков жизненно важных компонентов из Японии, так как поставщики их других стран не могут обеспечить такое высокое качество.

Японские компании обслуживают более 70% мирового рынка по меньшей мере в 30 технологических секторах, согласно данным Министерства экономики, торговли и промышленности. Технологическая мощь Японии служит напоминаем о тех временах, когда страна пыталась преодолеть почти двадцатилетний экономический застой и была на грани того, чтобы уступить место второй крупнейшей мировой экономики Китаю.

Производители электроники во всем мире обращаются к японским производителям за компонентами из-за их высокого качества и надежности, говорит Т. В. Канг, корейский эксперт, бывший член совета директоров NEC Electronics: «Никто не захочет проблем с приборной панелью автомобиля из-за малейшей детали, которая не стоит и нескольких пенсов».

Когда руководителей японских фирм спрашивают о причинах их успеха в своей нише, они неизменно говорят о высоком уровне своих клиентов — возможно, это просто заученные слова или обычная скромность, полагает журнал. Конечно, хорошие клиенты задают высокие стандарты, заставляя поставщика поднимать планку. Но есть и нечто другое. По словам Сусуму Кохаямы, главы компании Covalent, все компоненты, детали и материалы, в которых японцы добились успеха, сделаны с максимальным учетом требований клиента.

Щедрое наследство негласного знания

Технологические знания в японских компаниях являются негласными. Они не могут быть зафиксированы письменно или в патентной заявке. Они, скорее, накапливаются сотрудниками в течение многих лет. Это создает препятствия для конкурентов. Кроме того, этот факт объясняет, почему многие фирмы пытаются сохранить пожизненно своих рабочих, специализирующихся в секторах высоких технологий. Убеждение, что сила компании заключается в коллективном разуме сотрудников — а не в цене акции — также помогает понять, почему японские компании презирают сделки по слиянию и поглощению.

Все это впечатляет, однако не гарантирует, что в будущем японские компании сохранят свое господство. Они завоевали рынки, частично адаптируя и улучшая иностранные (в основном, США) технологии. Японцы выстроили тесные отношения с клиентами, получив глубокое представление об их потребностях. Вопрос в том, смогут ли сейчас Китай, Южная Корея и Тайвань сделать с Японией то, что японцы когда-то сделали с рынком США.

«Мы знаем, что корейские и тайваньские фирмы могут наверстать упущенное. Кроме того, и в самой Японии очень много конкурентов», — говорит глава исследовательского департамента Shin-Etsu Хироаки Окамото. «Честно говоря, эти изменения уже начались, — констатирует представитель южнокроейской Taiyo Yuden. — Мы видим, что другие уже идут по нашим следам»

http://www.bfm.ru/articles/2009/11/08/kak-japoncy-ispodtishka-ovladeli-mirom.html

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
[info]almacska wrote:
11 Ноя, 2009 10:13 (UTC)
Вот, об этом надо думать, а не заниматься отъемом "излишков" у пенсионеров
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 10:27 (UTC)
Так тут надо думать, а там отнимать, большая разница:)))
[info]cnegnay wrote:
11 Ноя, 2009 10:38 (UTC)
И только в России руководители не понимают, что хороших спецов надо как алмаз хранить и лелеять. В каждом тренинге это повторяю - не понимают((
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 10:40 (UTC)
Понимают прекрасно, себя хранят, а когда речь заходит о других, то иногда прикидываться идиотом очень выгодно.
[info]heymer wrote:
11 Ноя, 2009 12:22 (UTC)
Это мало помогает в постиндустриальную эпоху.
А широкополосной фундаментальной науки у японцев пока нет.
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 13:59 (UTC)
Широкополосной фундаментальной науки, если вы имеете ввиду экономику, ни у кого нет.
[info]heymer wrote:
11 Ноя, 2009 14:01 (UTC)
Я имею в виду собственно науку.
Она сегодня есть только у США. Плюс полная цепь фундаменталка.....опытная партия.
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 14:04 (UTC)
И я о ней. Экономическая наука и наука о мозге, полный облом, так, мелкими шажками.
[info]heymer wrote:
11 Ноя, 2009 14:09 (UTC)
Экономическая наука и, например, физика находятся в кризисе уже лет 50. Но это не основание расходовать деньги на эти дисциплины в их фундаментальном виде. В начале 20 в. та же физика тоже была в кризисе. До такой степени, что один физический авторитет написал: "В физике в ближайшее время ничего нового открыто не будет, картина мира кристально ясна и понятна". Выиграл тот, кто держал фундаментальную физику: никогда не знаешь, что будет открыто завтра.
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 14:17 (UTC)
Я не о том, чтобы махнуть рукой. Но я бы не стала сравнивать, физика держится на эксперименте. Экономика, конечно, стоит на своих китах, этого отрицать нельзя, но, в отличии от физики, многофакторность приводит к отсутствию эксперимента в лабораторных условиях. Частности только подтверждают это правило. Поэтому экономисты, как правило, анализируют, с прогнозами у них дела обстоят хуже и опять же, исключения только...и.т.д.
[info]heymer wrote:
11 Ноя, 2009 14:25 (UTC)
Что касается родной (для меня) экономики, то сия дисциплина общественна бысть, и с физикой ее сравнивать никак нельзя.

Цель у экономики более скромная, чем построение достоверного прогноза - объяснить тот или иной феномен. А прогнозы футурологи делают. Или прогнозисты всякие. То своя епархия. Очень сложная, но интересная. :)
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 14:30 (UTC)
Дык это ж вы сравнили с физикой. Я бы не стала сама так замахиваться, хотя мне экономика тоже не чужая. Что касается целей,то они разные, хотя без стратегии никуда, хоть как. Что же касается теоретических и макроэкономических игр, то там собственно и сводится в основном к прогнозам, весь смысл суметь "соломки подстелить". А иначе зачем все эти прогностические модели.
[info]heymer wrote:
11 Ноя, 2009 14:39 (UTC)
Я не сколько сравнивал, сколько привел для примера разнородные дисциплины, находящиеся в кризисе.
Модели (иногда очень красивые и тонкие) строятся как и во всякой научной дисциплине для объяснения отдельных феноменов и общей картины мира. Что до прогнозов, то это уже прикладное дело. Кроме того, науке экономического прогнозирования очень мешает искусство (в частности искусство государственного и корпоративного управления, да и инженерного творчества тоже), которое создает новые формы и явления, никак нельзя предугадать.
Забавно, что Менделеев в качестве главной проблемы городов будущего называл навозную пыль от чудовищного поголовья лошадей. Не мог он предвидеть появление авто. :)
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 14:55 (UTC)
Я знаю про этот его просчет, еще кто-то, не помню кто, боялся за Лондон. Жизнь создает новые формы и явления, которые нельзя предугадать, я собственно не о ворожбе. Я о стратегическом планировании. Конечно,все потом корректируется по факту, но ведь ясно, что большие экономические системы не могут нормально функционировать без перспективных планов. Страна не может жить только сегодняшним днем, хотя мы последние пару десятков лет пытаемся опровергнуть своим примером.
[info]heymer wrote:
11 Ноя, 2009 15:04 (UTC)
Стратегическое планирование - это тоже прикладная синтетическая дисциплина, где присутствует и экономическая теория, и математика, и поиск синергетических зависимостей и еще много чего. Если интересно поглядите на www.inesnet.ru

Но, тем не менее, стратегическое планирование сегодня - это больше искусство, чем наука.
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 15:07 (UTC)
Наконец договорились - "это больше искусство, чем наука". И я об этом. Большая наука всегда скорее искусство:) Спасибо за ссылку, гляну.
[info]trmpnghdghg wrote:
11 Ноя, 2009 12:42 (UTC)
Ничуть не умаляя заслуг японцев, все же, хотел бы заметить, что Japan Steel Works все-таки не монополист :)
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 14:01 (UTC)
Ой, охотно верю. Я собственно разместила запись не превознося их заслуги, так, чисто информативно.
[info]snarkest wrote:
11 Ноя, 2009 13:59 (UTC)
off topic
еще раз про книги. видимо настроение таково, что тянет к мемуарной литературе. недавно рекламировал Петрушевскую, а с тех пор прочитал еще и "Таинственную страсть" В. Аксенова. Тоже понравилось. Рекламировать книгу не буду. Некоторые очень уважаемые люди увидели в ней в первую очередь набор "сплетен" (беззлобных впрочем и безобидных). сам я с этим не согласен. вспомнились ранние книги Аксенова, легкость слога, вообще легкость. напомнились стихи, которые давно не перечитывал, а некоторые и не знал вообще (явно недооценивал в свое время Евтушенко и Рождественского). еще раз навело на мысли о "шестидесантниках", том времени, мрачных 70-х и т.п.
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 14:06 (UTC)
Re: off topic
Что-то с мемуарным стало сложно, переела небось, а с Петрушевской изначально не сложилось, бывает и у френдов несовпадения. Но Аксенова попробую, спасибо.
[info]snarkest wrote:
12 Ноя, 2009 06:22 (UTC)
Re: off topic
да нет, м.б. Аксенова и пробовать не стоит. это мне кажется у него изначально написано без больших претензий. мне просто по настроению пришлось. к тому же в свое время не дочитал поэзию шестидесятников
[info]irin_v wrote:
12 Ноя, 2009 08:40 (UTC)
Re: off topic
Тем более попробую, если меня что и не устраивает в шестидесятниках, кроме Искандера и Войновича, так это их претенциозность, а если простенько, то самое то. Никто не читает одни шедевры, во всяком случае никто из нормальных людей:)
[info]snarkest wrote:
12 Ноя, 2009 10:52 (UTC)
Re: off topic
меня всегда не устраивало в их произведениях то же самое, а у упомянутых мною ранее творцов еще и конформизм. сейчас мне стало казаться, что был не вполне к ним справедлив
[info]irin_v wrote:
12 Ноя, 2009 11:50 (UTC)
Re: off topic
Посмотрю, м.б. и я к ним необъективна.
[info]goguin wrote:
11 Ноя, 2009 16:44 (UTC)
Чтобы такого добиться, надо что-то делать долго, нудно и постепенно. Планировать, не воровать, много учиться.
А хочется всего и сразу!
[info]irin_v wrote:
11 Ноя, 2009 17:50 (UTC)
Да, всего и сразу, и того и другого и можно без хлеба.
[info]kubkaramazoff wrote:
15 Ноя, 2009 21:51 (UTC)
В конце 80-х японцы охотились на технологии одного из десятка электронных НПО в моём родном городе... Контрразведка взяла их с поличными - мой товарищ руководил операцией, теперь уж пенсионер... У народа глаза были по 5 копеек, ведь тогда за японский кассетник отваливали нереальные деньги...

Потом всё эти технологии были за копейки проданы иностранцам и с концами... НПО все подохли, кроме одного... и то ужалось до размеров одного завода...
[info]irin_v wrote:
16 Ноя, 2009 07:54 (UTC)
Я знаю, все это вокруг меня. Если честно, то тоска малость берет.
[info]kubkaramazoff wrote:
16 Ноя, 2009 15:24 (UTC)
Рынки по числу рабочих мест, но низкой квалиф., как НПО... Безысходность.
[info]irin_v wrote:
16 Ноя, 2009 15:35 (UTC)
Бум надеяться:)
( 30 комментариев — Оставить комментарий )