Irin (irin_v) wrote,
Irin
irin_v

Возражаю

Вчера старый, умудренный житейским и экономическим опытом профессор по радио говорил о том, что гайдаровские реформы не совсем удались, не смогли все просчитать и все учесть и что надо сейчас не откладывая в долгий ящик их завершить.

Да, конечно, что-то можно было предвидеть и соломки постелить, а что-то просчитать было невозможно.

Но я позволю себе не согласиться с основным тезисом мэтра, о необходимости продолжить реформы.

На мой взгляд продолжать нечего.

Было и прошло.

Сломали

хребет  бесконечным попыткам построить социализм и зажили в новой экономической реальности.

Еще Маркс говорил о роли  собственности на средства производства.

Именно в логике его работ в СССР  практически не было личной  собственности, невозможно же всерьез считать личной собственностью квартиру, которую ты не можешь продать, машину, которую ты продаешь по доверенности, дачу без ограды и печки (одно время запрещены были на шести сотках и заборы и печи), покупателя на которую правление находит тебе внутри дачного  кооператива и бриллиантовое кольцо, реализуемое в скупке по цене  золотого лома.

Корневая система социализма  именно в этом отчуждении  частных лиц от средств производства и полном владении ими государством.

На сегодняшний день мы имеем совершенно иную картину, картину устоявшуюся, я бы сказала уже  в большой степени закосневшую за последние двадцать пять лет.

Монополии и крупные собственники, сращенные с этими монополиями и с криминалом.

И все они, практически без исключения являются неэффективными собственниками.

Неэффективность можно проследить по отчетам, публикуемым в открытой печати и по вектору движения ВВП.

Взаимоотношения с криминалом прослеживаются по всем судебным сводкам, включая новости последних дней.

Наши крупные собственники не гейтсы, не баффеты и не дети психиатров из многодетных семей, поднявшиеся на высоты бизнеса.

Наших на этот Олимп вкатил девятый вал перестройки, да тот самый, с картин Айвазовского:)

Пока мы дрожали, пригнувшись в шлюпках, судорожно вычерпывая мутную воду девяностых, они и оседлали девятый вал.

Когда-нибудь напишут книгу, кто как и кем был вброшен на гору небожителей.

Или не напишут, не найдя концов.

Возвращаясь к реформам.

Да они необходимы и чем быстрее, тем лучше.

Но и деньги на них необходимы и чем больше, тем лучше.

И вот тут одно с другим вступает в когнитивный (очень меня забавляет это слово) диссонанс.

Потому как стагнация, доходы падают.

У Резервного фонда проглядывает дно, а при нынешних темпах проедания накоплений прошлых тучных лет и сохранении ситуации с внутренними заимствованиями денег ФНБ хватит еще на два года — на 2017-й и 2018-й.

Реформировать справедливо, в рамках экономической логики,  выкупая и компенсируя собственникам ущерб невозможно, а передела, вот передела собственности не хотелось бы.

И не только потому, что передел это кровь, хотя конечно это главное, но и толку все равно не будет,  к руководству  компаний при  таком развитии событий  придут не умные, а сильные, что совсем не одно и тоже.

Тут  есть только слабая надежда на то, что оно само потихонечку утрясется подковерной борьбой и соответственно  ротациями в советах директоров.

На мой непросвещенный взгляд, недоваренный суп из реформ начала девяностых ставить на огонь не имеет смысла, он давно стух, высох и ничего кроме вони мы не получим.

Реформы нужны новые, в новом русле с учетом сегодняшних реалий нашей очень странной, но давно уже рыночной экономики, видимо постепенные, потому как в данный момент по дорожке нашего стадиона мы идем усталым шагом и даже самые  дальнозоркие не видят финишной ленточки.

На рывок у нас сил нет, ни материальных, ни интеллектуальных.

Никаких.
Tags: ЖЖенская логика, Экономическое
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments