Irin (irin_v) wrote,
Irin
irin_v

Реформировать можно, но некому.

Павел Пряников сделал интересную передачу (у него они практически  всегда интересные), собрав мнения крупнейших отечественных и мировых аналитиков о возможностях реформирования СССР.

Все они дружно сходятся в том,
что СССР реформированию не подлежал: " ... такую громоздкую систему, несколько неустойчивую систему, как Советский Союз, ее нельзя трогать. Советский Союз не поддается коренному реформированию".

Я не навязываю свое мнение крупнейшим мировым аналитикам, к счастью у меня нет такой возможности, они просто не знают о моем журнале, в противном случае, конечно все  были бы здесь:))))

При этом не сомневаюсь, что всё подлежит реформированию.

Вопрос методов, сил, затрат, времени, желания и умения.

Знаменитое: " Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим — кто был ничем, тот станет всем" всего лишь слова из гимна пролетариата.

С точки зрения мировой революции, идея верна, но для созидания не годна совершенно.

Кто был ничем, тот возможно поднимется наверх и даже поплывет, но ничем и останется.

У нас принято рассказывать о том, что вот отец такого-то был неграмотным крестьянином, а  сам он при советской власти  стал министром.

Это нормальный ход истории.

Не все дети  крестьян становятся министрами, но и не все остаются фермерами.

Не будь революции и в Росиии двадцатого века нарастал бы этот эволюционно-образовательный процесс.

Мой прадед был никем, а потом дал детям хорошее образование.

У подруги прадед был рабочим с московской окраины, а пятеро сыновей получили прекрасное дореволюционное образование.

Вернувшись к СССР.

Выучив про все реформы в институте, проработав в бесконечно меняющихся условиях экономической методологической игры в советское время, проработав в условиях российских реформ, вывод могу сделать только один.

Дело не в реформах, дело в реформаторах, вернее в их полном отсутствии.

Советский Союз вырастил популяцию догматиков, уничтожив реформаторов.

Все мы догматики и я в том числе, этот пост только подтверждение сказанному.

В наших головах кипит большевизм, кипит и булькает и это касается всего, к чему бы мы ни приложили руку или мозг.

Как известно из политической классики, каждая кухарка сможет управлять государством.

Из нас так и не получились французские повара.

Мы так и  остались кухарками, разве что фартук из шелка, а не из грязной холстины, но щи варим  все те же, хазановские, которые надо вылить на ..., потому как  реформированию не подлежат.

Мы по части евроремонта в доме.

Евроремонт наша мечта.

Съехать из дома, все к чертовой матери снести, налепить гипсолитовых перегородок и пенопластовой лепнины, закрасить все белым цветом и чувствовать себя в своем джакузи с неработающими дырами и одной канализационной подводкой американскими миллиардерами, трампами.

И все вместо того, чтобы старый унитаз вымыть соляной кислотой хоть один раз.

Терпения нет,  трудолюбия нет, а амбиции великодержавные у каждого в крови.

Плохое сочетание.

В отличие от китайцев, которым некуда спешить, которые привыкли веками, передавая из поколения в поколение рисовать одну картинку, вернее свиток или вырезать  многослойные шары.

На фото сорокапятислойный шар из слоновой кости со свободно вращающимися сферами.

Целосность ни одного слоя не нарушена.

Посчитаем трудоемкость, дамы и господа!

И потом поговорим о реформах.




А вот и откровения подоспели прямо в тему:

Петр Авен:
"У нас была фундаментальная проблема – мы все были студенты-отличники. И как у всех экономистов, наглых, молодых, малообразованных, у нас был абсолютный экономический детерминизм. Мы считали, что если поменяем правила, экономические правила, то поменяется страна. Как-то хорошо причем поменяется. Во многом это следствие собственного высокомерия и замкнутости в самих себе как коллективе.
"Мы действительно не понимали, что реформа легальной системы была не менее важна, чем конвертация рубля. Не понимали, что Чубайса надо было ставить на ФСБ, а не на приватизацию"


Меньше чем на министерский пост они были не согласны.

И Чубайса на ФСБ. Прекрасная мысль, сегодня все оставшиеся от ста сорока милЬонов сидели бы в лагерях. Но зато размер пайки для выживших увеличивался бы, правда непропорционально степени снижения численности, в меньшей степени.
Tags: ЖЖенская логика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments