a_nalgin .Хотела ответить в комменте, но пожалуй отвечу здесь. Под катом мое сугубо личное мнение.
1. Согласна с автором, что реформы не дали изначально задуманного результата. Мы получили рыночно-монополизированную и коррумпированную экономику с социальным расслоением свойственным скорее отдельным странам Латинской Америки.
2. Согласна с автором, что в значительной мере это результат "укоренившегося за 75 лет советской власти коммунистического менталитета, помноженного на российскую бесхозяйственность и усугублённого алчностью стихийно сформировавшихся постсоветских элит".
3. "Для успеха рыночных реформ важнейшее значение имела политика Запада. Запад и, в частности, президент США Джордж Буш-старший не выполнили свои обязанности".
В принципе согласна. Не знаю, входила ли помощь в обязанности Запада, но то что здравый смысл этого требовал, это несомненно. Россия слишком крупная страна и слишком велик ее ядерный потенциал, легкомысленно игнорировать ее потребности, особенно в переходный период. Чай не Северная Корея.
4.Продовольственная помощь. То, что нам в порядке гуманитарной помощи поставлялось продовольствие, это несомненно, но так же известно, что ради нас тряхнули и ножки и зерно с зачастую просроченным сроком по принципу "чем в таз, лучше в вас".
5. Да, выкрутив руки и не скостив России солидарной долг, ей усложнили проведение рыночных реформ.
6. "Не были выделены и средства для фонда стабилизации рубля. Таким образом, наиболее ценный компонент пакета финансовой помощи – несвязанные валютные займы, которые власти могли бы свободно использовать для проведения экономических реформ и макроэкономического регулирования, остался практически нереализованным. В результате дорогое время было упущено, окно возможностей захлопнулось, и Россия оказалась на пороге гражданской войны к середине 1993 года."
Известно, что транши выделялись, но и с условиями и со сроками там была большая путаница, большая нецелесообразность.
7. " все программы реформ, писанные под диктовку западных специалистов, предусматривали финансовую и техническую помощь Запада. Именно поэтому был выбран столь радикальный и поспешный характер преобразований. "
Возможно и так, не знаю.
8. И на мой взгляд главное.
Как и в свое время Советы: "В октябре 1991 г. Борис Ельцин открыто и обстоятельно попросил западные правительства предоставить России техническую помощь."
Технической помощи мы не получили, что наряду со сказанным в первом пункте предопределило наше техническое отставание и двадцатипятилетний низкий старт под транспорантом с надписью "модернизация". В отличие от времен ранней советской власти, которая эту модернизацию провела.
Ну вот теперь мир осмысливает полученные в результате эффективного взаимодействия результаты.
Задним умом.