Чем больше времени будет проходить с момента начала перестройки, тем чаще мы будем мысленно возвращаться к беспрецедентной советской индустриализации, пытаясь понять механизмы ее развития и причины ее обрушения.
Сейчас мне попалась статья примерно на эту тему, но написанная по-мужжски без моих выкрутас и без моего простецкого слога.
Да и выводы у нас с автором разные.
Я считаю, что советская индустриализация была огромным скачком, хотя шагнули конечно только за счет внеэкономических методов, порвав штаны.
В эту прореху и вывалилось все личное потребление, остался минимум, пришпиленный англиЦкой булавкой к штанине.
Повис, не давая кому-то помереть с голоду (это если не говорить о с голоду умерших), а кому-то обнищать окончательно.
И плановая экономика доказала свою тупиковость.
Я о плановой экономике, а не о планировании как таковом, я об отсутствии частной собственности на средства производства и об отсутствии свободных рыночных цен.
Автор статьи, на которую сошлюсь, находит ошибки в индустриализации.
Их и искать долго не надо, сегодня, по прошествии стольких лет они на виду.
Сравнения в статье немного меня удивляют, невозможно сравнивать ни по каким приведенным (к единому знаменателю) параметрам СССР 1920-1941гг и Франциию и Германию того же периода.
Но вопрос нам с автором статьи музыка навеяла видимо один, за счет чего им удалось поднять то, что мы не можем до сих пор окончательно раздолбать.
Я говорю об основных фондах, а не о банковском секторе, роль и важность банковского сектора я понимаю прекрасно.
Кривая индустриализации
Экономист Николай Кульбака подвергает сомнению каноническую ценность советской индустриализации
