Irin (irin_v) wrote,
Irin
irin_v

О низменном

Френд спрашивал в своем посте, велика ли разница между поколениями, в том числе сегодняшними.

Я бы не сказала,
что она больше, чем была в моей юности, может быть и меньше.

В моем детстве внешняя дистанция была больше, родителей подруг называли по имени отчеству, а не по имени, как сегодня называют своих свекров, после пятидесяти они уходили в глухую старость, коротких юбок не носили, брюки не зауживали, головы красили далеко не все и укутанные в свой драп-хохотунчик (не знаю, почему его так называли) с меховым воротничком, вид имели абсолютно старообразный.

В отличие от нас (тут она гордо приосанилась), от нас с нашими современными стрижками, одежками, смартфонами в ухе и цветом волос как у новорожденных.

И интересы сегодня у разных поколений в большей степени схожи, сегментируются по разному, так это всегда было.

Что до дремучести, которую только что в очередной раз наглядно продемонстрировала очередная рыбка, так и тогда дремучести хватало.

Эрудиция, в том числе профессиональная, она же зависит от человека и не только от его способностей, но и в большой мере от его любознательности.

Вопрос "как это работает" ключевой вопрос.

Грубо говоря, маленького ребенка все время надо вращать вокруг оси и говорить, показывая пальцем, солнышко светит потомушта, а звезды тебе мигают потомушта, а машина едет потомушта вместо лошади у нее пламенный мотор.

Если ребенок живой и восприимчивый, он этот интерес к устройству окружающего мира разовьет и пронесет сквозь всю жизнь.

Понятно, что профессионализм стоит отдельно, но не одним профессионализмом жив человек.

Советские люди, мыслящие глобальными интересами мировой революции, большими стройками и поворотом рек в массе своей были абсолютно зашорены.

Их интересовала профессия (если интересовала) и скорейший приход коммунизма.

Я не говорю о каждом конкретном, в том числе о диссидентах или о том старике в деревне под Угличем, живущем на волжском обрыве.

Он тогда нам двадцатилетним хорошо вправлял мозги, редкий был антисоветчик:)

Я говорю о массе.

Страна и ее народ были нацелены на военные технологии.

Это западная экономика заточена на быт,  на массовый и всесторонний спрос.

Быт и война, потребление и вооружение в единой связке, со смещающимися время от времени акцентами, дают рост экономики.

У нас быт никого не интересовал, быт это было позорное мещанство.

Мы жили в другом времени, по сути технология быта была дореволюционная.

В моем детстве не было шампуней, в лучшем случае было жидкое мыло в стеклянном пузырьке, для пяток была пемза, стиральная доска упиралась в стенку корыта, на комфорке коммунальной плиты всегда кипятилось в ведре чье-то белье, в т.ч. марлевые подгузники, мясорубка приворачивалась к подоконнику через фанерку, чтобы краска не отваливалась и не было всей этой фигни вроде ударной дрели, шуроповертов и электролобзиков, которые я освоила в последние месяцы, когда выяснилось, что я так и осталась в том веке с ножовками, отвертками и тисочками.

Когда на наш рынок хлынули предметы быта, все присели на задние ноги и бросились потреблять, тем более, что и государственная политика этому потворствовала - была бы нефть, а все остальное купим.

Старшее поколение ни на минуту не задумывалось, что все эти шампуни и гели для разных мест, в том числе и для мытья автомобилей это большая химия.

Глядя сериалы наши дамы с инженерным образованием совершенно не связывали словосочетание "мыльные оперы" с американскими мыльными королями тридцатых годов, вытаскивавших Америку из Великой депрессии, в т.ч. инвестируя в создание сериалов.

Не было рабочих мест для женщин, а домохозяек надо было чем-то занимать и с помощью агрессивной рекламы заставлять их думать о лучшей жизни, которую им должны были обеспечить работающие мужья.

Наше старшее поколение никогда не подсчитывало, сколько мыла в прямом смысле этого слова выливается на головы, тела, квартиры, машины и т.д.

Я не смотрела цифры, но думаю, что сопоставимо с объемом дизельного топлива.

Большая химия обеспечивает создание этой продукции и то, чем мы сейчас намыливаем головы результат работы огромных научных коллективов, западных коллективов, а тут у нас очередная отверточная сборка с той только разницей, что не машин, а парфюмерии.

Наши дамы влезли в дорогие легкие красивые шубки непонятно из кого.

Кого поймали, того и ободрали.

Ободрав применили импортные реагенты, тримминг, сноу топ, окончательную покраску, тонировку или рейнфорсинг.

И не говорите про шубы нашего пошива, отверточная сборка, импортное сырье. У нас нет необходимых технологий.

Китайский фитнес-трекер на моей руке.

Это высокие технологии, пусть их обочина, но это они.

Весь наш быт это высокие технологии, это рабочие места, это зарплаты, это рост совокупного спроса и потенциальный рост ВВП.

Но мы не привыкли думать о приземленном.

Когда я говорю студентам о миллионных состояниях, сделанных на брикетировании птичьего и конского помета, они гогочут и демонстративно зажимают носы.

Ни старшее, ни младшее поколение не хочет думать о низменном.

Старшие горюют о заржавевших танках и утонувших ракетах, а младшие запутались в майнинге.

Зато китайцы, китайцы, подражая всему миру набросили частую сеть на всю промышленность по всему спектру продукции, на которую есть спрос.

И спрос тут ключевое слово.

Ну что ж, у китайцев и головы другие, позади тысячелетия, а впереди новая жизнь.

На данном отрезке времени они выбрали новую жизнь, ждать больше не хотят, дождались, хунвэйбины им больше не нужны.

Сегодня китайцы и жить торопятся и чувствовать спешат.
Tags: ЖЖенская логика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments