August 2nd, 2008

рисунок

Невыучивший уроки прошлого рискует повторить их вновь

Наконец коснулись неприкасаемых. С большим уважением отношусь к А. Илларионову, мне понятно то, что он говорит и близка его экономическая позиция, хотя в последнее время мне казалось, что он немного панически настроен. В нижеприведенном интервью я узнаю прежнего Илларионова с его взвешенным профессионализмом. И еще, есть имена  - табу для нашей демократической общественности. Нельзя критиковать реформаторов начала 90-х. Я считаю (имею право в своем жженском), что они наломали столько дров, было допущено столько непрофессиональных ошибок, что , как теперь ясно всем, даже нашим детям не удастся их расхлебать.

А. Илларионов. Интервью Л.Телень
Как либерал нелибералу

Старший научный сотрудник института Катона и президент фонда "Институт экономического анализа" Андрей Илларионов, прочитав на сайте "Избранного" интервью Егора Гайдара , не согласился с ним по многим пунктам. И решил ответить.

- Вряд ли Егор Гайдар – самый главный из ваших оппонентов. И тем не менее, вы в последнее время спорите с ним почти по каждому из его серьезных выступлений. Почему?

- Есть две причины. Первая – формальная. Свобода слова, в том числе свобода критического слова - неотъемлемое право свободных людей. С моей точки зрения, никто не может и не должен находиться вне критики. Сами попытки вывести кого-либо из-под критики, не допустить в адрес кого бы то ни было критических высказываний, мне представляются чрезвычайно опасными. И показательными свидетельствами эволюции общества или его части в направлении несвободы и авторитаризма. Мне приходилось критически высказываться о действиях и словах Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Бориса Ельцина, Джорджа Буша, Тони Блэра, Жака Ширака. Скажите, пожалуйста, почему Владимира Путина, Игоря Сечина, Григория Явлинского, Михаила Касьянова, Гарри Каспарова критиковать можно, а Анатолия Чубайса и Егора Гайдара – нет?

Вторая причина – содержательная. Егор Тимурович Гайдар – весьма авторитетный человек для тех, кто причисляет себя к либералам. Он и сам продолжает позиционировать себя в качестве либерала. Его выступления и комментарии многими воспринимаются как либеральные. Однако это не так. Если бы Гайдар позиционировал себя в качестве того, кем он, возможно, на самом деле является – например, в качестве кейнсианца в экономике, правого консерватора в политике, релятивиста в моральной философии, то тогда, наверное, и споров было бы меньше, и споры были бы другими.

Collapse )