December 16th, 2008

Мимоза

Плата за иллюзии

Слова произнесены - "жесткая посадка". Некоторую разноголосицу в оценке развития кризиса объясняют только за счет "терминологических расхождений". Люблю я свою родную экономику за возможность терминологических и методологических расхождений. Например, можно "обнулять" прибыль, как делают российские ассы бухгалтеры, чтобы не платить на неё налог, а можно завышать прибыль, как делали американцы, чтобы повысить стоимость своих компаний на фондовом. Американские ассы правда за это получили сроки разной длительности.
Возможность выбора пути придает экономическим наукам этакий философский флер, который очень мне льстит, позволяя ощущать себя если не Гегелем, то уж точно его последователем. Согласитесь, Гегель больше импонирует душе интеллигента, чем Рикардо. Надувание щек на макроэкономическом уровне просто замечательно. Но, все мы функционируем на уровне микроэкономики и, что ни говорите, имеем дело с конкретными предприятиями, независимо от формы их деятельности, будь то банк или будь то завод. На уровне президента компании, его вице или директора и его замов, как у кого сложилось, так вот на их уровне философские разговоры не проходят, опираются они на конкретные показатели, на те же, что и любая среднестатистическая семья, а именно на показатели прибыли и убытков, с той только разницей, что семья кормить своих чад и домочадцев должна, а предприятие может кормить, а может и сократить или предоставить неполную занятость и, соответственно, неполную оплату.
Так что мягкая кризисная посадка, не послабляя сна, по словам аналитиков не получилась, зато обеспечена жесткая, уж кто на какой орган приземлится, кому, как повезет. Причем, как говорят те же аналитики, самая жесткая в мире.

Под катом ссылка на сегодняшний "Коммерсант", там не мои жженские разглагольствования, а цифры.

Collapse )