October 12th, 2013

карман

Про суррогатное материнство

Интернет радостно обсуждает статью Валентина Катасонова, в которой он говорит, что нет науки экономики.

Присоединяюсь, нет ее у нас и в ближайшем будущем не предвидится.

В Советском Союзе вместо нее было сложение, вычитание, деление и итоговый процент роста. Даже при падении.

Теперь все тоже самое, но вместо процента роста процент отката, даже когда в минус.

У нас многого нет и не было, не было генетики и она, только народившись, снова помирает.

Не было кибернетики и в итоге она оказалась мертворожденной.

Нет медицины, она так и осталась не оснащенной.

Нет педагогики, она так и осталась в процессе постоянного реформирования.

У нас нет архитектуры, она тихо сошла на нет.

Так откуда взяться экономике, которая тоже умерла, не родившись, оставив лишь счетоводов.

Мы живем в стране суррогатного материнства и науку нам вынашивают в зарубежных утробах, в т.ч. и наши соотечественники, в т.ч. и гордость XX века Василий Леонтьев.

Про А.В. Чаянова и его школу не будем, сами породили, сами и убили, в прямом смысле слова, приговором по
делу «ЦК Трудовой крестьянской партии» . Остался в живых, если я не ошибаюсь только Н.П. Макаров.
карман

Прав френд, пора написать о классике

А.В. Чаянов
1888-1937


Об Александре Чаянове написано относительно немного, если учесть его роль в становлении русской экономической школы и считается он классическим аграрником.

Это не совсем так.

Круг его экономических интересов был очень широк. Как и широк был круг интересов его соратников. Дореволюционная Россия была на подъеме, а когда страна на подъеме, то и экономическая мысль бьет ключом.

Правда с начала двадцатых годов Collapse )