... к своим зажравшимся пенсионерам, к бабушкам в селах, которые долгими сибирскими зимами ходят до ветру в холодных сенях, а темным утром выливают ведра на снег. Или может быть газифицировать их села, не взымая денег за подводку газа от забора до дома. Откуда у них деньги на эту подводку?
Или проиндексировать пенсии работающим пенсионерам, тянущим на своих плечах профессионализм и наставничество там где еще допустимо и то и другое, где в этом пока еще нуждаются.
А может быть плюнуть на пенсионеров и увеличить ежегодно сужающееся горлышко бюджетных мест в вузах при непрерывно расширяющемся числе платных и непрерывно повышающейся оплате за обучение?
Сделать так, чтобы заработали те самые социальные лифты, о которых так много говорят, чтобы талантливая молодежь из малообеспеченных семей могла получить высшее образование, стать белыми, а не синими воротничками, тем самым оптимизировав структуру будущих трудовых ресурсов?
Или например провести в относительный порядок жкх, а заодно и платежи за него, а то эту дыру никак не залатают уже тридцать лет, она все увеличивается.
3 августа добавила еще один по сути из двух предложений.
Пост отклика не нашел, но информационный повод для поста нашел отклик на следующий день у Сергея Мардана (кстати напарница у него новая и такую пургу несет, жуть) в его интервью с Никитой Кричевским, который тоже не классик, но точно доктор наук.
В этом интервью, которое к слову сказать значительно длиннее двух фраз, они обсудили ту же тему, в т.ч. перечислив названные мною ранее пункты.
А теперь вопрос.
Если все обсуждаемое ясно экономистам, ясно ведущему радиопрограммы, ясно даже мне, совсем простой бабе, почему это не ясно тем, кто руководит, руками водит?
Интервью с Никитой Кричевским здесь, тема с 45 минуты.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →