Из рецензии.
Автор констатирует, что с приходом к власти в России радикально-либеральных сил процесс эволюционной трансформации собственности уступил место массовой и беспорядочной приватизации, которая мотивировалась необходимостью быстрого перехода к рыночной экономике.
На деле же в основу нового курса политики были положены иные задачи, а именно - как можно более быстрое искоренение советского наследия и формирование олигархического капитала под эгидой властной бюрократической верхушки .
Методы, механизмы и результаты радикального передела собственности в России по своему содержанию были во многом противоположны тенденциям трансформации собственности в развитых странах.
В числе особенностей этого процесса – беспрецедентно краткие сроки раздела и приватизации «общенародной» собственности в России.
Доля государства в основных фондах страны всего за три года (1992-1995) снизилась с 59 до 9 процентов.
Но главное – все формы приватизации (от массового акционирования предприятий и их распродажи на конкурсах и аукционах до ваучерной кампании) сопровождались беззаконием, насилием и широкомасштабной коррупцией.
«В итоге, - пишут авторы, - собственность, созданная трудом нескольких поколений, была присвоена меньшинством, а ее важнейшие компоненты оказались в руках узкой группы олигархов.
Шанс демократизации капитала был упущен.
Отчуждение населения от собственности только усилилось» .
В России пока нет сильного социал-демократического движения, которое ставило бы одной из своих главных задач борьбу с необоснованными социально-экономическими неравенствами.
Но книга, о которой идет речь, может рассматриваться как очень серьезный материал к разработке концепции и программы такого движения. Основа для этого безусловно есть.
Из рецензии на книгу «Социальное неравенство и публичная политика». Ред. кол.: В. А. Медведев (отв.ред.), М. К. Горшков, Ю. А. Красин. М., «Культурная революция», 2007. 336 с
Спасибо
arbalet60