То, что средняя школа погибла в девяностые, отрицать трудно и исключения только подтверждают правила.
Я не сомневаюсь, что моя френдесса, преподающая в бывшей второй московской школе, делает это прекрасно, но школы такие штучные даже в Москве и конкурс в них огромен.
И все же, кроме замечательных, талантливых, развитых детей, существует огромная масса детей мало способных, с трудом дотягивающих школу.
Такие дети были, есть и будут, более того они и составляют большинство.
Они не идут в престижные ВУЗы и в престижные колледжи. Они идут тоже в колледжи, но на базе бывших ПТУ.
И им нужен для поступления аттестат.
Помимо того, что страна нуждается в их хватких руках, у нее есть социальные обязательства перед этими детьми.
Она обязана дать им специальность, чтобы они могли нормально жить, заводить семьи и растить своих детей, которые вдруг возьмут и обгонят своих родителей в постижении высоких наук.
В любом случае социализация среднестатистического гражданина это задача, стоящая перед любой страной, желающей развивать свои трудовые ресурсы , а не пополнять свои тюрьмы.
И в этом ракурсе снижение балла не возмутительный факт, а разумная мера.
А дальше, никто не призывает детей сдавать плохо, пусть набирают свои 100 баллов. Удачи им, талантливым!
Вот про неталантливых:
http://www.gippokratlechit.com/publications/detail.php?ID=59701